Среда, 20.03.2019, 15:05
ЛИТЕРАТУРНЫЙ ПРОМЕНАД
Главная | Регистрация | Вход Приветствую Вас Гость | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: ZPups  
Форум » Семинары » Критика, замечания,... » О Блоке,Солженицыне, обо всех, в общем...по-моему
О Блоке,Солженицыне, обо всех, в общем...по-моему
V_DenisovДата: Вторник, 16.12.2008, 13:14 | Сообщение # 1
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 62
Статус: Offline
Разговор, который нельзя оставить без внимания.
 
SalakhitdinДата: Вторник, 16.12.2008, 13:39 | Сообщение # 2
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 14
Статус: Offline
Слава, спасибо, что открыл эту ссылку.
Так, признавайтесь... кто любит Солженицына? Репрессий не будет! smile

Добавлено (16.12.2008, 13:39)
---------------------------------------------
Что, все читают Солженицына, когда душа болит? Я, например, люблю читать Чехова. Ну, когда мне не очень на душе.

 
SPwriterДата: Вторник, 16.12.2008, 13:48 | Сообщение # 3
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 40
Статус: Offline
Сергей-я не люблю-уже писал.Точнее-считаю, что С. написал И.Денисыча, адальше стал жертвой антисоветской пропаганды.Особенно умиляет, что он, фактически, формировал у совецкого обывателя образ америки как инопланетной цивилизации, миссия котрой-вытащить Россиию из болота.Потом он, конечно, понял ошибку.Но где же пророк?-масштаба нет.

Добавлено (16.12.2008, 13:48)
---------------------------------------------
Да, кстати, о Чехове?-ваше отношение? Тоже модно писать в некоторых источниках, что он-больной человек, формирующий комплекс неполноценности.


ИНТЕЛЛЕКТ-ЭТО ТО, ЧТО ОСТАЕТСЯ, КОГДА ВСЁ ВЫУЧЕННОЕ ЗАБЫТО (С)
 
prokofievaДата: Вторник, 16.12.2008, 13:53 | Сообщение # 4
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 19
Статус: Offline
Когда мне не очень на душе,я буду читать Паустовского.
Или романы Рубена Гонсалеса Гальего. От его книг неистово хочется жить,потому что,прочтя их,понимаешь - по сравнению с тем,что выпало испытать ему,все мои беды ничтожны


Нет границ,есть только препятствия
 
SPwriterДата: Вторник, 16.12.2008, 13:56 | Сообщение # 5
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 40
Статус: Offline
Когда мне не очень на душе,я буду читать Паустовского- к сожалению, читал только в юности.Надо попробовать перечитать.Вообще, оч. интересно перечитать классиков школьной программы.
А я еще Лескова люблю-у меня бабушка оч. любила, было полное собрание сочинений.


ИНТЕЛЛЕКТ-ЭТО ТО, ЧТО ОСТАЕТСЯ, КОГДА ВСЁ ВЫУЧЕННОЕ ЗАБЫТО (С)
 
SalakhitdinДата: Вторник, 16.12.2008, 13:57 | Сообщение # 6
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 14
Статус: Offline
Сергей, вы прекрасно понимаете, что это не так. Чехову принадлежит изречение. Помните, в человеке все должно быть...
Да разве он больной человек? Чехов - автор органичных произведений. Там любовь к человеку. Уважение к человеку. Вот он гуманизм. А какая у него щемящая тоска по идеальной жизни. Чехов любил людей. И эта любовь - главная идея его творчества.
 
prokofievaДата: Вторник, 16.12.2008, 13:59 | Сообщение # 7
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 19
Статус: Offline
первый раз слышу,что Паустовский входит в школьную программу.Удивилась.
Мой любимый роман - "Дым отечества", любимая повесть - "Мещёрская сторона",конечно


Нет границ,есть только препятствия
 
SPwriterДата: Вторник, 16.12.2008, 14:03 | Сообщение # 8
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 40
Статус: Offline
Quote (Salakhitdin)
Сергей, вы прекрасно понимаете, что это не так.

конечно, я уважаю Чехова. Здесь еще как физик по образованию, могу сказать, что его гениальность экспериментально доказана-Временем.
А эстетствующие нигилисты-скорее всего тщетно пытаются скрыть свою творческую серость и быть заметными, уничижая других.

Добавлено (16.12.2008, 14:03)
---------------------------------------------

Quote (prokofieva)
первый раз слышу,что Паустовский входит в школьную программу
- Саш, я написал
в юности.Моим литературным образованием руководила бабушка.Дома была огромная библиотека.Она была учительница.Видела Шаляпина, Ульянова (жал ей руку в детдоме) и царя.


ИНТЕЛЛЕКТ-ЭТО ТО, ЧТО ОСТАЕТСЯ, КОГДА ВСЁ ВЫУЧЕННОЕ ЗАБЫТО (С)
 
SalakhitdinДата: Вторник, 16.12.2008, 14:04 | Сообщение # 9
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 14
Статус: Offline
К моему большому сожалению, к Паустовскому я равнодушен. Возможно, сказываются мои научные интересы. Так получилось, что я как литературовед больше всего ценю писателей-интеллектуалов. Обычно именно они, если у них еще к тому же и большой писательский талант, совершают прорыв в художественной литературе. Это Блок, Белый, Джойс, Томас Манн, Камю, Сартр. Могу еще назвать моих любимых писателей.
Правда, есть еще такой писатель-интеллектуал - Мережковский. Но он меня утомляет своим многословием. К сожалению.
 
SPwriterДата: Вторник, 16.12.2008, 14:10 | Сообщение # 10
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 40
Статус: Offline
Для справки-моя бабушка Смирнова Ольга Федоровна, 1897 г.р., дожила почти до 90 лет.Умерла в совецкой больнице от аппендицита:то есть аппендиуцит уже заживал, а они забыли там что-то, кодгда зашивали.

Добавлено (16.12.2008, 14:10)
---------------------------------------------

Quote (Salakhitdin)
я как литературовед больше всего ценю писателей-интеллектуалов
-мне близка ваша позиция как "техническому человеку", занимавшемуся прикладной математикой. Правда, Бунин скорее всего не вписывается в эту схему-насколько я знаю.
В стихах -согласен абсолютно, что новые формы рожают люди с математическим складом ума (Хлебников и Ко).


ИНТЕЛЛЕКТ-ЭТО ТО, ЧТО ОСТАЕТСЯ, КОГДА ВСЁ ВЫУЧЕННОЕ ЗАБЫТО (С)
 
SelenaДата: Вторник, 16.12.2008, 14:13 | Сообщение # 11
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1
Статус: Offline
Quote (Salakhitdin)
больше всего ценю писателей-интеллектуалов. Обычно именно они, если у них еще к тому же и большой писательский талант, совершают прорыв в художественной литературе. Это Блок, Белый, Камю, Сартр
biggrin это и мои любимые писатели, хотя и не все. Солженицын... ему можно отдать должное, даже нужно, за его талант владеть словом,но из-за него вся страна думает, что в 30-е в лагерях сидел весь СССР. А в войну таких людей называли коллаборационистами, т.к. не секрет, что Алекснадр Исаевич приложил свою руку к развалу Союза... А потом плакался, что Союза теперь нет.
P.S. Предворяя шлепки и укоры могу сказать: хоть я и не профессор, но литературу читала и кое-что знаю. Моё мнение- Солженицына- не канонизировать. Он далеко не ангел. smile


Ночь, улица, фонарь, аптека,
бессмысленный и тусклый свет.
Живи ещё хоть четверть века-
Всё будет так. исхода нет.


Сообщение отредактировал Selena - Вторник, 16.12.2008, 14:14
 
SPwriterДата: Вторник, 16.12.2008, 14:16 | Сообщение # 12
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 40
Статус: Offline
Quote (Selena)
Моё мнение- Солженицына- не канонизировать. Он далеко не ангел.
-мы как раз с этим солидарны.Т.е. пока на этом сайте не нашелся еще человек, любящий С-на.
Его нобелевка-политический акт.Однозначно. Шукшин, мне представляется-лучше гораздо словом владел.


ИНТЕЛЛЕКТ-ЭТО ТО, ЧТО ОСТАЕТСЯ, КОГДА ВСЁ ВЫУЧЕННОЕ ЗАБЫТО (С)
 
SalakhitdinДата: Вторник, 16.12.2008, 14:17 | Сообщение # 13
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 14
Статус: Offline
Александра, а Пушкина вы еще полюбите. Вот увидите. Значит, еще время не пришло ВАШЕГО Пушкина. А ваши рассказы "Косарь" и "Бродяга" мне весьма нравятся. Сказывается ваша любовь к Паустовскому. А эти ваши рассказы написаны хорошо, с душой и сердцем.
 
SPwriterДата: Вторник, 16.12.2008, 14:23 | Сообщение # 14
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 40
Статус: Offline
Вот, кстати, еще Максим Горький (Пешков) есть.По даровитости, ИМХО, гораздо сильнее С-на будет.Тут, правда, политика ему сильно подгадила.Но то, что ранниий Горький был хорош, не отрицает никто.

ИНТЕЛЛЕКТ-ЭТО ТО, ЧТО ОСТАЕТСЯ, КОГДА ВСЁ ВЫУЧЕННОЕ ЗАБЫТО (С)
 
SalakhitdinДата: Вторник, 16.12.2008, 14:24 | Сообщение # 15
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 14
Статус: Offline
СЕРГЕЙ, Бунин не является интеллектуалом. Это же видно из его произведений. У него не было впечатляющих знаний - философских и других.
 
SPwriterДата: Вторник, 16.12.2008, 14:25 | Сообщение # 16
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 40
Статус: Offline
Quote (Salakhitdin)
СЕРГЕЙ, Бунин не является интеллектуалом.
-именно, я и сказал, что Бунин не укладывается в схему. Но он-гений! Слав, скажи!


ИНТЕЛЛЕКТ-ЭТО ТО, ЧТО ОСТАЕТСЯ, КОГДА ВСЁ ВЫУЧЕННОЕ ЗАБЫТО (С)
 
prokofievaДата: Вторник, 16.12.2008, 14:25 | Сообщение # 17
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 19
Статус: Offline
У меня на Прозе ещё и новый текст висит.Но я - не писатель, это просто мой способ хоть немного изменить мир, в котором мне довольно неуютно. И поскольку руки у меня коротки изменить мир в реальной жизни, я меняю его в своих текстах.Жить от этого становится легче. Навру,и сама себе поверю,что так и было.


Нет границ,есть только препятствия
 
SalakhitdinДата: Вторник, 16.12.2008, 14:31 | Сообщение # 18
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 14
Статус: Offline
Сергей, действительно, у Горького есть замечательные произведения. Полагаю, что его роман "Жизнь Клима Самгина" из этого ряда.

Добавлено (16.12.2008, 14:28)
---------------------------------------------
СЕРГЕЙ, Бунин талантливый прозаик. Не спорю. Но его поэзия, к сожалению, все же вторична.

Добавлено (16.12.2008, 14:31)
---------------------------------------------
Скажите, АЛЕКСАНДРА И СЕРГЕЙ, как вам читается роман Белого "Петербург"? Нет раздражения? Или вы испытываете иные чувства при его чтении?

 
prokofievaДата: Вторник, 16.12.2008, 14:36 | Сообщение # 19
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 19
Статус: Offline
Салахитдин, я ещё только начала читать, а раздражение я обычно испытываю,когда страниц 200 прочту.
О Солженицыне - я ему не верю. Вот Шаламова читала, А. Марченко - им верила. А ведь темы одни и те же. не знаю почему,а не верю и всё


Нет границ,есть только препятствия
 
SPwriterДата: Вторник, 16.12.2008, 14:43 | Сообщение # 20
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 40
Статус: Offline
Когда-то в глубоком детстве я оч. любил фантастику, в основном это были Стругацкие,Лем,Бредбери, Кларк и др. физики. И кто-то из них оч. хорошо определил, я с тех пор в голове держу "Гении- это Видящие Суть Вещей". Как они это делают-никто не знает.Канал у них есть с Создателем-однозначна.Сейчас в посткомпьютерное время я для себя сформулировал локальные принципы: "Поэзия=это гигаизернет с Богом".То есть у талантов-дайлапное (низкоскоростное) соединение.У некоторых еще и виснет всё время. А у гениев- почти круглосуточное.Это такая новая форма "музы".
Так вот, С-н НЕ ВИДЕЛ СУТЬ ВЕЩЕЙ, Бунин, Высоцкий-видели. А философия-на примере Пастернака-ненужный для гения барьер между ним и человеком.Поэт-он не популяризатор ведь какого-то, пусть великого, философского учения. С-н как раз талантливый популяризатор антисовецких идей.
Бунин видел суть вещей!!! а писать про любовь светло,без иронии -не может почти никто!Негатив-оч. легко писать!

Добавлено (16.12.2008, 14:43)
---------------------------------------------
Скажите, АЛЕКСАНДРА И СЕРГЕЙ, как вам читается роман Белого "Петербург"? Нет раздражения? Или вы испытываете иные чувства при его чтении? - некоторая тугость чтения присутствует.Наверно, сказывает моя непогруженность в литературоведение.То есть мне напоминает, когда я в аспирантуре начал чтение великого труда математика Питера Халмоша "Теория меры Хаара": есть чувство, что это оч. красиво, не стандартно, почти недосягаемо для понимания.Через три года привык (один из моих любимых "ПОНЯТЬ-ЗНАЧИТ ПРИВЫКНУТЬ!")
В функциональном анализе Есть такие хитрые меры-топологические.Их даже на мехмате МГУ 2-3 человека знают.Когда писал диссер, встречался с одним профессором:)


ИНТЕЛЛЕКТ-ЭТО ТО, ЧТО ОСТАЕТСЯ, КОГДА ВСЁ ВЫУЧЕННОЕ ЗАБЫТО (С)
 
prokofievaДата: Вторник, 16.12.2008, 14:52 | Сообщение # 21
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 19
Статус: Offline
Если бы всё так просто. Ведь эту "суть вещей" каждый по-своему видит. Сергей, а ведь все без исключения литераторы продвигают свою философию и своё видение мира.Другое дело в том,как все это продвигать. Если философские идеи изложить понятным,лёгким и красивым языком,то они не вызовут раздражения.

Нет границ,есть только препятствия
 
SPwriterДата: Вторник, 16.12.2008, 15:17 | Сообщение # 22
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 40
Статус: Offline
Quote (prokofieva)
Если бы всё так просто
-НЕТ! ЭТО СОВЕРШЕННО НЕ ПРОСТО!!
Quote (prokofieva)
Сергей, а ведь все без исключения литераторы продвигают свою философию и своё видение мира.Другое дело в том,как все это продвигать.
-а есть ли у них, что продвигать?-вот в чем вопрос.
Тут мы затрагиваем одну из моих любимых тем: необходимая для литератора (но также и для математика, например) степень образованности. Также-второй важный вопрос-для кого ты пишешь? (понятно, что мы исключаем работу на потребу дурному вкусу-как сейчас-глянец и поп-литература).
Если стремится к высшему: только Бог-судья, писать для Него, не оглядываясь (точнее, оглядываясь только на почитаемых тобою за Гениев-единомышленников), то Излишняя образованность приводит к потере литературосамости, вторичности творчества. То есть для творчества, изобретения новых форм, нужна свобода от чужих мыслей, "смелость незнания".
У меня несколько моделей для описания. Есть такая модель: голова человека-маленькая, если забить её чужими мыслями, на свои не останется места. В то же время, нужна общая "мыслепочва"-чтобы общаться с Читателем-если нет общего словаря-как читатель тебя поймет?Пример-Хлебников-далеко опредил время.Обыватель не понимает, не знает о нем до сих пор.
В основном все достигают популярности спекулируя на каких-то редких философских доктринах.Пример (на мой нелитературный взгляд)- Пастернак: он изучил философов в хороших университетах в т. числе в Германии.Ну, да-переработал, результат интересный.Но местами-плохопережеванные куски, которые он предлагает дожевать нам, читателям (потому и наз. "Доктор Жеваго"-гагага)


ИНТЕЛЛЕКТ-ЭТО ТО, ЧТО ОСТАЕТСЯ, КОГДА ВСЁ ВЫУЧЕННОЕ ЗАБЫТО (С)
 
SalakhitdinДата: Вторник, 16.12.2008, 15:20 | Сообщение # 23
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 14
Статус: Offline
СЕРГЕЙ, так великий писатель не станет популяризировать чужие философские идеи. У него есть свои. Вот он их и проводит в виде художественных образов. А писатели-экзистенциалисты (Камю, Сартр) были одновременно философами и писателями: то есть писали философские трактаты и романы.
А фанастику я не могу читать. Заставляю себя, ругаю. Но не могу. Наверное, моя профессия преподавателя литературы мешает. Не принято у нас сильно восхищаться фантастикой. Кто знает, может я и полюблю фантастику...
 
SPwriterДата: Вторник, 16.12.2008, 15:29 | Сообщение # 24
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 40
Статус: Offline
Современный пример спекулянта -Пелевин. Как и что вы о нем думаете, друзья?
Пара первых вещиц мне нравились.Я вообще извращенец был до недавнего времени: мне подавай исключительно небанальщину, другого не ем tongue
Сейчас я гораздо терпимее стал. В частности, полюбил Шукшина.

Добавлено (16.12.2008, 15:28)
---------------------------------------------
чужие философские идеи. У него есть свои"-скажите,какие идеи у Пастернака, Пелевина ?
Всё таки ИМХО: писатель НЕ ФИЛОСОФ, он имеет несколько другие задачи-ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ. Вы лучше скажете, вас учили. Интуитивно, я думаю, что писатель имеет право не договаривать,-просто играть на каких-то человеческих чувствах, быть непоследовательным и даже НЕЛОГИЧНЫМ-сохраняя при этом некую БОЖЕСТВЕННУЮ ГАРМОНИЮ. Философ ближе к математике: он должен четко сформулировать некие постулаты и на них строить ЛОГИЧЕСКИ непогрешимые конструкции... surprised

Добавлено (16.12.2008, 15:29)
---------------------------------------------
СОРРИ-ушел в работу.Пока! smile


ИНТЕЛЛЕКТ-ЭТО ТО, ЧТО ОСТАЕТСЯ, КОГДА ВСЁ ВЫУЧЕННОЕ ЗАБЫТО (С)
 
SalakhitdinДата: Вторник, 16.12.2008, 15:31 | Сообщение # 25
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 14
Статус: Offline
Quote (SPwriter)
Излишняя образованность приводит к потере литературосамости, вторичности творчества. То есть для творчества, изобретения новых форм, нужна свобода от чужих мыслей, "смелость незнания".

Сергей, в современной литературе утвердился постмодернизм. Его представители строят сюжеты своих текстов с помощью колоссальных знаний. И этот подход дает возможность найти новые художественные приемы.
 
SPwriterДата: Вторник, 16.12.2008, 16:11 | Сообщение # 26
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 40
Статус: Offline
Quote (Salakhitdin)
А фанастику я не могу читать.
-попробуйте почитать (перечитать) Лема! Это фантаст для фантастов. Можна начать с классики "Звездные дневники Ийона Тихого"-кладезь мыслей, идей и т.д. без преувеличения!

Добавлено (16.12.2008, 16:11)
---------------------------------------------

Quote (Salakhitdin)
Сергей, в современной литературе утвердился постмодернизм. Его представители строят сюжеты своих текстов с помощью колоссальных знаний. И этот подход дает возможность найти новые художественные приемы.
-я как вы поняли, человек заскорузлый в своей необразованности и дикости. sad Нельзя ли дать списочек -можно недлинный-человека 3-истинных творцов новых худ. приемов?
-полагаю, такой список будет полезен и другим друзьям Денисова


ИНТЕЛЛЕКТ-ЭТО ТО, ЧТО ОСТАЕТСЯ, КОГДА ВСЁ ВЫУЧЕННОЕ ЗАБЫТО (С)
 
SalakhitdinДата: Вторник, 16.12.2008, 16:59 | Сообщение # 27
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 14
Статус: Offline
Сергей, вот они: Борхес, Джон Фаулз, Хулио Кортасар, Умберто Эко. Я люблю читать их произведения.
Постмодернизм выработал следующие новые эстетические принципы: стилистический эклектизм (смешение различных стилей), использование эстетического опыта представителей предыдущих эстетических систем, отсюда важнейший принцип художественного мышления и практики постмодернизма - интертекстуальность. Кроме того, повторы, произвольное фрагментирование, свободная композиция, игра, ирония и др.
Здесь много возможностей для создания семиотически насыщенного текста.
Сергей, ну где же вы дикий и необразованный... Как раз наоборот! Вы, без всякого сомнения, образованный человек, живо интересующийся художественной литературой. И еще - вы приятный собеседник.
 
Егор1Дата: Вторник, 16.12.2008, 17:01 | Сообщение # 28
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 3
Статус: Offline
М-да... Половину слов вообще не понял - образованием не отягащен. Стараюсь голову не забивать - работаю, как могу.
Солженицын... Знамя диссидентов - страдалец, лауреат... На поверку оказался не гордо реющим стягом, а какой-то мятой тряпкой. Писатель сильный - это не вызывает сомнений. Но источником его всемирной славы стал "Архипелаг ГУЛАГ" - произведение, в котором художественная составляющая вторична, а на первое место выходит политика. За что и был обласкан и вознесен тогдашними врагами. И получилось, что там, за океаном, он действительно реял. А когда сыграл свою роль, оказался не нужен и предельно функциональные американцы отшвырнули его за ненадобностью. Приехал в Россию - и здесь оказался ни к месту... Наверное, его можно пожалеть... Но восхищаться или, тем более, поклоняться - увольте!


Год Быка грянул!
 
SPwriterДата: Вторник, 16.12.2008, 17:09 | Сообщение # 29
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 40
Статус: Offline
Quote (Salakhitdin)
Хулио Кортасар
- читал в старших классах сборник, назывался "Модель для сборки" (у меня старшая сестра увлекалась). А Г.Маркес-не входит в число гениев? Достойный писатель.Как у него-в разных комнатах время течет по-разному.Я вообще люблю игры со временем smile


ИНТЕЛЛЕКТ-ЭТО ТО, ЧТО ОСТАЕТСЯ, КОГДА ВСЁ ВЫУЧЕННОЕ ЗАБЫТО (С)
 
SalakhitdinДата: Вторник, 16.12.2008, 18:43 | Сообщение # 30
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 14
Статус: Offline
Сергей, Маркесом восхищаюсь! Его "Сто лет одиночества" - шедевр.
 
SPwriterДата: Вторник, 16.12.2008, 18:57 | Сообщение # 31
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 40
Статус: Offline
Quote (Salakhitdin)
Сергей, Маркесом восхищаюсь! Его "Сто лет одиночества" - шедевр.

-рад, что наши вкусы совпадают.Наверное, я не так безнадежен, как думал.
А все-таки, что вы думаете насчет Пелевина,
а также "голубого сала"-хоть мне и омерзительны некие секс-экскурсы(эскапады?) Сорокина, но он-таланлив, сволочь!

Добавлено (16.12.2008, 18:57)
---------------------------------------------
До свиданья всем-иду домой!


ИНТЕЛЛЕКТ-ЭТО ТО, ЧТО ОСТАЕТСЯ, КОГДА ВСЁ ВЫУЧЕННОЕ ЗАБЫТО (С)
 
SalakhitdinДата: Вторник, 16.12.2008, 19:04 | Сообщение # 32
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 14
Статус: Offline
Сергей, цинизм в литературе мне претит. здесь я с вами согласен.
А по творчеству Пелевина в прошлом году моя студентка защитила дипломную работу. Это надо было мне самому - чтобы хоть немного разобраться, куда идет современный русский постмодернизм. Сейчас по роману Пелевина пишет диссертацию моя магистрантка.
Темы девочкам предложил я. Но это не зачит, что я в восторге от Пелевина и Сорокина. Я ценю сердечность, которой так не хватает в современной литературе.
Сергей, вы физик или математик? Пишете прозу или вы поэт?
 
SPwriterДата: Вторник, 16.12.2008, 21:04 | Сообщение # 33
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 40
Статус: Offline
Я по образованию-физик (МФТИ, где Капица был в ученом совете), а диссер защитил по прикладной математике-оптимизация марковских процессов при неполной информации в дискретном времени. Пишу стихи и их пою (учился в музыкалке по классу скрипки, играл в рок-группе на синтезаторе и писал тексты).


ИНТЕЛЛЕКТ-ЭТО ТО, ЧТО ОСТАЕТСЯ, КОГДА ВСЁ ВЫУЧЕННОЕ ЗАБЫТО (С)
 
MariaДата: Вторник, 16.12.2008, 21:43 | Сообщение # 34
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 18
Статус: Offline
Сашенька, ( Господи, почему же мне все время хочется звать тебя Шурочкой:). Я прочла сейчас где-то тут, что, "не люблю" Блока. Не знаю, Саш, может быть, время еще не пришло. Но уверена - придет. Я сейчас внизу напишу стих его, - мой любимый, - хочется показать, что точек соприкосновения у вас с ним больше, чем тебе кажется, и чтобы полюбила.
Вот, слушай:

"Она пришла с мороза,
Раскрасневшаяся,
Наполнила комнату
Ароматом воздуха и духов,
Звонким голосом
И совсем неуважительной к занятиям
Болтовней.

Она немедленно уронила на пол
Толстый том художественного журнала,
И сейчас же стало казаться,
Что в моей большой комнате
Очень мало места.

Всё это было немножко досадно
И довольно нелепо.
Впрочем, она захотела,
Чтобы я читал ей вслух "Макбета".

Едва дойдя до пузырей земли,
О которых я не могу говорить без волнения,
Я заметил, что она тоже волнуется
И внимательно смотрит в окно.

Оказалось, что большой пестрый кот
С трудом лепится по краю крыши,
Подстерегая целующихся голубей.

Я рассердился больше всего на то,
Что целовались не мы, а голуби,
И что прошли времена Паоло и Франчески" (с)

Саш, и еще потом - сама поищи, пожалуйста, - "Девушка пела в церковном хоре" тоже мой любимый из его :).


Нам только жизнь и зрелость - предстоит, как раньше смерть и детство предстояло (с) Воденников
 
prokofievaДата: Вторник, 16.12.2008, 22:39 | Сообщение # 35
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 19
Статус: Offline
я не о Блоке писала,что не люблю, а о Пушкине.
Стихи Блока мне нравятся,я их много знаю наизусть.


Нет границ,есть только препятствия
 
Форум » Семинары » Критика, замечания,... » О Блоке,Солженицыне, обо всех, в общем...по-моему
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Copyright MyCorp © 2019
Бесплатный хостинг uCoz